#ккк #terrorism #Asia #朝鮮 #polphotXX #yl.666 #朝鮮工作員 #Filipino #war #weapon #electric
流浪の民は島流しの民。 → Nomadic people are people ofthebanishment to an island.
朝鮮人と呼ばれる民族と朝鮮工作員と呼ばれるテロリストが日本国内に密入国し、潜伏しながら日本国内に留まらず、世界中の電力(電気)をインターネット回線等で特別な電波として盗み、戦争兵器を始め、有りとあらゆる電気製品に利用し続けている。 → Isteal electricity(electricity)of the world asaspecial electric wave on Internet lines withouttherace calledtheKorean andtheterrorist calledtheKorea agent entering Japan illegally,and staying in Japan while lying latent and,includingawar weapon,continue using it to every electric appliance.
朝鮮人テロリストは詐欺行為で民族も騙す、親族だけのゲリラ活動家だと仲間の民族は知らずに修理等を手伝い続けている。 → WhenaKorean terrorist isaguerrilla activist only fortherelatives whomtherace deceives byafraud, therace ofthefriend continues helping with repair without knowing it.
親族だけのゲリラ活動家に政治家等の権力者が味方に着く訳が無い。 → Themen of power such as politicians cannot arrive atthefriend totheguerrilla activist only for relatives.
得にならないから敵である。 → Because he/she does not obtain it,it isanenemy.
国際犯罪と知らずに無断使用の電気代も払えないゲリラ活動家の一族の借金は民族で支払うと決まっている。 → It is fixed ataninternational crime when paythedebt ofthewhole families oftheguerrilla activist who cannot paytheelectricity bill oftheunauthorized use byarace without knowing it.
日本はアジアに位置するが朝鮮では無い。 → Japan is located in Asia,but there is not it in Korea.
他民族である。 → It is other races.
戦争兵器で攻撃する相手の味方は世界中に親戚しか居ない。 → Thefriend ofthepartner to attack withawar weapon has onlyarelative all overtheworld.
愚かな窃盗民族は盗む事しかしない。 → Thestupid theft race does only thatIsteal it.
犯罪しか知らないのに犯罪だとは知らない。 → Though know onlythecrime, do not know that it isacrime.
電気窃盗 → Electric theft
http://p219.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/1207QX7dk4SLgwjD/0?_jig_=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E9%259B%25BB%25E6%25B0%2597%25E7%25AA%2583%25E7%259B%2597&_jig_keyword_=%93d%8BC%20%94%C6%8D%DF&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Ffr%3Dm_top_y%26p%3D%2593d%258BC%2B%2594%25C6%258D%25DF&_jig_source_=srch&guid=on
電気窃盗 → Electric theft
電気窃盗(でんきせっとう)とは、電気を目的物とした窃盗の事。 → Theelectric theft(でんきせっとう)isthetheft that assumed electricityanobject.
盗電(とうでん)とも言う。 → Saythestealing power(do not boil it).
電気の様態が他の財物とは大きく異なるため、過去にその犯罪の成否をめぐって激しい論争が繰り広げられた。 → Because electric appearance was greatly different from other property, anintense debate was developed overthesuccess or failure ofthecrime byapast.
概要[編集] → Summary[editing]
窃盗罪は、窃盗の目的物が「物」即ち「有体物である」事を想定している。 → As forthetheft, anobject ofthetheft assumes "thing" namely,"it is materiality".
しかし、電気は窃盗罪が想定する「有体物」では無く、法的に無体物という分類となり、電気窃盗は、窃盗の中で特殊な様態である。 → However,there is nottheelectricity in"themateriality" which theft assumes and becomestheclassification called intangibles legally,andtheelectricity theft istheappearance that is special in theft.
日本の電気窃盗の法的歴史[編集] → Thelegal history[editing]oftheJapanese electric thief
日本では、まず判例によって電気に対する窃盗が認められ、その後条文上で明記されるという流れを辿った。 → At first theft fortheelectricity was accepted byaprecedent and,in Japan,followedaflow specified onthetext afterwards.
1880年(明治13年)に太政官布告で発表された旧刑法は「物では無い電気」の窃盗を想定していなかった。 → Theformer criminal law announced in emperor's reign official proclamation in(1880)in 1880 did not assume theft of"theelectricity few inthething".
そのため、電力会社に電気代を支払わずに勝手に電力を使用する行為について、それが窃盗に当たるか、どうかについて論争された。 → Thereforeathief won it or was disputedanact usingtheelectricity without permission without payinganelectricity bill totheelectric power company how about.
1901年に、後に東京電燈に吸収される横浜共同電灯会社が、契約に定められた以上の電力を使用したとして利用者を告訴した。 → Chargedauser saying that Yokohama combination light company taken over to Tokyo flashlight later usedtheabove-mentioned electricity established foracontract in 1901.
一審で有罪判決を受けた被告は控訴したが、その際に「電気は有体物では無い」と主張した。旧刑法に於いて窃盗は「具体的な財物を掠め取る行為」と規定されていたが、この主張によって、「そもそも電気とは物か、物に在らざるか」と言う当時最先端の科学命題が法廷で争われる事となった。 → Thedefendant who was found guilty inacourt of the first instance appealed,but it was prescribed with"anact to have insisted when "it is materiality,and there is nottheelectricity" on this occasion,and thatthetheft grazestheconcrete property in former criminal law and takes",but "in the first placetheelectricity isathing,or living-in-らざるか andthescience proposition that is the highest in those days to say will be competed for toathing" inacourt by this claim.
控訴審では、証人として呼ばれた東京帝国大学の物理学教授・田中舘愛橘がエーテル理論に基いて「電気はエーテルの振動現象であり、物質では無い」と証言したために被告に無罪の判決が下された。このままでは事業に致命的な影響を受けてしまう事を懸念し、原告は直ちに上告した。 → Attheappeal court, was concerned about having been sentenced,and in this situation coming underaninnocent fatal influence of business tothedefendant because physics professor,Tanaka Tachi love Tachibana of Tokyo Imperial University summoned to asawitness testified based onanether theory when"theelectricity wasavibration phenomenon oftheether,and there was not it withthematerial",andtheplaintiff appealed to a higher court promptly.
大審院(現最高裁判所)は、この問題をどう取り扱うかに苦慮したが、最終的に電気は、接触すると感電して痺れるから存在する事が分かり、電流計電圧計電力計により管理出来るため、可動性と管理可能性を持っているとされ、窃盗罪が成立すると判断して1903年に被告に逆転有罪の判決を下した。 → Ihad a hard time howtheSupreme Court(theexisting Supreme Court)handled this problem,butIknew thatIexisted becauseIgot shocked whentheelectricity finally touched it and had it numb,and it was said thatIhad mobility and management possibility byanammeter voltmeter wattmeter to be able to manage it and when theft was established, Ijudged it and handed downadecision ofthereversal guilt onthedefendant in 1903.
その後、1907年(明治40年)に施行された刑法は、245条に「この章(第36章 窃盗及び強盗)の罪については、電気は、財物と見なす」(口語化表現)と明確な規定が置かれ、電気の窃盗は犯罪行為であるとする方法で立法的解決が図られた。 → Aclear rule was put,and,as forthecriminal law enforced in(1907)in 1907,as fortheelectric theft,nomothetic solution was planned byamethod to beacriminal act with(thespoken language expresses it) "to considertheelectricity to be property aboutthecrime of this chapter"(Chapter 36 theft and robbery)in Article 245 afterwards.
法的な問題点[編集] → Legal problems[editing]
この刑法245条によって、電気窃盗に関しては、それが窃盗に当たると言う事が明らかとなった。 → By this criminal law Article 245,it was revealed thatIsaid thatathief won it abouttheelectric theft.
しかし、他の無体物は窃盗の対象になるのかならないのか、という問題が残された。 → However, aproblem whether there was not was left whether other intangibles became a target ofthetheft.
学説には、「有体物説」と「管理可能性説」の2つがある。 → Atheory has "materiality theory" and two of"thecontrollable view of human nature".
有体物説は「刑法245条の規定は限定的な規定であり、電気についてのみ、刑法は有体物と考えると宣言したに留まる。 → Themateriality opinion"arule of criminal law Article 245 wasarestrictive rule,and,only about electricity,simply declared that regardedthecriminal law as materiality".
他の無体物は窃盗の目的物とはならない」とする。 → Other intangibles say,it does not becometheobject ofthetheft.
管理可能性説は「刑法245条の規定は、注意的で例示的な規定であり、管理可能である限り、無体物も窃盗の対象となる」とする。 → When"theintangibles become a target ofthetheft as far asarule of criminal law Article 245 istherule that it is like attention,and is exemplary and is controllable ,"Dothecontrollable view of human nature.
尚、刑罰意義論(応報刑説と教育刑説)同様、万人を納得させる理論は未だ提示されていない。 → In addition,as well asapenalty significance theory(aretributive justice punishment theory and education punishment theory), thetheory to persuade into all people is not yet shown.
近年における電気窃盗事例[編集] → Electric theft example[editing]in late years
1990年代半ば頃から、携帯電話等の携帯機器の急速な発展と普及に伴う小規模な盗電被害が相次いでいる。 → Fromtheabout mid-1990s,small stealing power damage withtherapid development and spread of portable devices such as cell-phones occurs successively.
これは、自らが所有する携帯機器の充電のために公共の場等に設置されたコンセントを私的に利用すると言うものである。 → Say that this usesanoutlet installed inthepublic places forthecharge oftheportable device which oneself owns personally.
例えば、鉄道の駅舎内の通路やトイレ等に設置されたコンセントを利用客が勝手に自身の携帯端末の充電のために使用するというものである。 → For example, auser usesanoutlet installed in apassage ortherestroom inthestation building oftherailroad forthecharge ofthehandheld unit of own without permission.
携帯電話の充電であれば消費電力や電気料金もさしてかからないが、本来は駅の業務で使用されるべきコンセントや電気を私的に使っている時点で立派な盗電行為であり、犯罪である。 → If it isthecharge ofthecell-phone,consumption electricity andtheelectric bill shine and do not take it,but it isthestealing power act that is excellent whenIuseanoutlet andtheelectricity which should be originally used bytheduties ofthestation personally and isacrime.
この問題は、駅のみならず病院や学校、列車の車内に設置されている業務用コンセント等、公共に開かれたコンセントで発生している。 → This problem occurs atanoutlet open tothecommunity such as outlets installed inahospital andaschool, theinside of car ofthetrain as well asastation for business use.
こうした電気窃盗行為は、設置されているコンセントの本来の使用目的である、清掃機器や照明機器の電源など機器の円滑な作動を阻害して、業務に支障をきたしかねない。 → Suchanelectric theft act inhibitsthesmooth operation oftheapparatus includingthepower supply ofacleaning apparatus andtheillumination apparatus which aretheoriginal purpose of use ofaninstalled outlet and may affect duties.
また、金銭的な被害も発生する。 → In addition, thefinancial damage occurs.
1回の窃盗では、小さな被害金額であっても、駅の様な多数の人が行き交う場所の多くのコンセントで、この様な窃盗行為が頻繁に行われると、大きな被害金額となりえる。 → When suchatheft act is performed at many outlets oftheplace wherealarge number of people such asthestation come and go frequently even if it isasmall damage amount of money by one theft,it can be withabig damage amount of money.
また、消費電力の超過による電気事故の危険性もある。 → In addition,there istherisk oftheelectric accident bytheexcess oftheconsumption electricity,too.
そのため、施設によってはコンセント部分に絶縁テープや警告文を書いた貼り紙等を貼って使用出来ないようにしたり、窃盗出来そうな場所に設置されているコンセントを配線から外し、跡をメクラ蓋で封じて使用不可能にする等の対策を講じる施設も出て来ている。 → Therefore it prevents puttingtheposters which wroteaninsulating tape andawarning sentence totheoutlet part depending on facilities and from using it and takesanoutlet installed intheplace thatIseem to be able to steal offthewiring,andIenfeoffatrace withaメクラ lid,and it is unusable,andthefacilities taking measures such as doing it come out.
また、この様な近年の窃盗事例を鑑み、近年はコンセント部分に取り付け可能な盗電防止用のカバーを開発して販売する企業も出現している。 → In addition,in view of sucharecent theft example, thecompany in late years to developtheanti-stealing power cover that can be attached toanoutlet part,and to sell appears.
各国における盗電事例[編集] → Stealing power example[editing]in each country
インドに於いては盗電は深刻な問題である。 → Stealing power isaserious problem in India.
総発電量の30〜40%が消え、電力料金の回収率は40%以下であると言う。 → 30-40% ofthequantity of total generation disappear and say thattherecovery oftheelectricity rate is less than 40%.
こう言った盗電事例はフィリピンや中国・ネパール・パキスタン等、発展途上国に止まらず、オランダ等でも電力会社を悩ませている。 → Suchastealing power example does not settle onthedeveloping countries such as Philippines or China,Nepal Pakistan and can troubleanelectric power company intheNetherlands.
また、頻繁に停電がある所では停電中に私設架線を勝手に設置するケースまで聞かれるが、この中にはいい加減な架線がショートして火を吹いたり、接続作業中に感電する事故も後を絶たない。 → In addition, asked toacase to installaprivate overhead wire in duringablackout without permission frequently intheplace withtheblackout,butanoverhead wire groundless in this short-circuits and blows on fire,and there is no end totheaccidents to get shocked by during connection work.
停電中には正規の架線が金属泥棒に遭うケースもあり、地域内の電力事情悪化を招いている。 → There isthecase thataregular overhead wire encounters metal theft duringablackout and invitestheelectricity circumstances aggravation inthearea.
脚注[編集] → Footnote[editing]
^下記『思い違いの科学史』より → Than^follows "history of science ofthemisunderstanding"
^大判明治36・5・21刑録9・874 → ^large size Meiji 36.5.21 punishment record 9.874
^ “大隅機設株式会社： → ^ “大隅機設株式会社:
屋外コンセント盗電防止カバー”.2013年6月13日閲覧。 → Read it on June 13 for outdoor outlet stealing power prevention cover".2013 years.
^ “海上保安人材育成プロジェクト、コラム： → ^ “sea preservation personnel training project, acolumn:
紹介 職場のご近所”.国際協力機構業務調査員 大町敏行.2007年9月22日閲覧。 → It is reading neighborhood"oftheintroduction workplace on September 22 for international collaboration mechanism duties investigator Toshiyuki Omachi .2007 years.
^ “北京立法窃 金最高可5倍”. → ^"Beijing legislation secret gold best possible 5 times."
中国新聞網、2003年09月01日14：00.2007年9月22日閲覧。 → Chugoku Shimbun-sha network,nine a year September 01, 2003 14:00.2007 22 days a month reading.
^ “開発関連記事、2004年7月16〜22日（英字週間新聞ネパリー・タイムズ）”. → ^"development related story,July, 2004 16-22 days" (theEnglish letter week newspaper ネパリー Times).
国際協力機構・デスク ネパール.2007年9月22日閲覧。 → International collaboration mechanism,desk Nepal .2007 years September 22 reading.
^ “円借款事業事後モニタリング報告書、パキスタン「ビンカシム火力発電所6号機増設事業」、有効性・インパクト(3)財務的内部収益率‐マイナスとなる主な原因”.国際協力銀行.2007年9月22日閲覧。 → It is reading^"yen loan business subsequent monitoring report,"vinca SIMM thermal power station sixth unit enlargement business" in Pakistan, amain cause to becometheeffectiveness,impact (3) financial internal rate of return-minus" on September 22 for Japan Bank for International Cooperation .2007 years.
^ “オランダクライムストッパーズの概況 通報内容の転送先”. → The ^"forwarding address of general condition report contents of Netherlands crime stoppers."
財団法人 社会安全研究財団.2007年9月22日閲覧。 → Read it on September 22 for society security study foundation .2007 years Foundation.
参考文献[編集] → References[editing]
「概要」項「日本における電気窃盗の法的歴史」『思い違いの科学史』「電気はモノではない」青木国夫著、2002年、朝日文庫ISBN4-02-261368-8関連項目[編集] → In written which "is notathing as fortheelectricity" inthe"summary" clause "legal history "scientific history ofthemisunderstanding" oftheelectric theft in Japan" by Kunio Aoki,2002 morning sun library ISBN 4-02-261368-8 connection item[editing]
電力会社-商用電源 → Electric power company-business power supply
「http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=電気窃盗&oldid=49378162」から取得カテゴリ: → It isanacquisition category from "http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title= electricity theft &oldid=49378162":
電気 → Electricity
窃盗 → Theft
隠しカテゴリ: → Ahidden category:
法関連のスタブ項目 → Law-related stub item
「犯罪者」に関連した英語例文の一覧
http://p203.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/1207PMSaUh7o7p7x/0?_jig_=http%3A%2F%2Fejje.weblio.jp%2Fsentence%2Fcontent%2F%25E7%258A%25AF%25E7%25BD%25AA%25E8%2580%2585&_jig_keyword_=%94%C6%8D%DF%20%89p%8C%EA%20%97%E1%95%B6%20weblio&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%2F%3Fsbox%3DSBB%26squery%3D%25E9%259B%25BB%25E6%25B0%2597%2B%25E7%258A%25AF%25E7%25BD%25AA%26p%3D%2594%25C6%258D%25DF%2B%2589p%258C%25EA%2B%2597%25E1%2595%25B6%2Bweblio&_jig_source_=srch&guid=on